GC/MSD定量的檢量線的評估方式（下）

我曾經說過台灣的數學教育，明顯是失敗的，我所持的觀點，是多數科學相關的工作者，不善於使用數學工具之外，遇到數學問題就會先承認自己數學不好，直接舉白旗投降。

放棄思考，才是失敗的教育結果，試想，有一個科目，不教的話頂多只是讓人不認識它，不清楚其用途，還沒有好壞印象，但教過學過數學的人，卻完全放棄這個工具的使用，並且覺得太難不想再去了解，有這種教比不教還糟的結果，我覺得很清楚是失敗了。（扯太遠了？）

回到上一個主題，使用Average RF 來評估檢量線，因為不用解釋，只要觀察RSD < 20％ 大家都會做，因此現在成為環境檢驗的法規採用的方法，但是他的意義，是“我們的數據點，在檢測器的動態範圍內”，而不是“檢量線的數學模式可用”。

正確的做法，是仍舊使用Linear 回歸，但是依照 X 範圍大小來改變權重，但是仍然以 R Square 是否大於 0.995 來評估檢量線，1 到 10 選擇 Equal weighting，1 到 100 選擇  1/X  權重或 Inverse of concentration ，1 到 1000 選擇  1/X^2 權重或 Inverse of square concentration，這三種依照範圍，設定權重，並且觀察 R Square 是否合格的做法，才是正確的評估方式，可惜因為解釋過分冗長，被棄置在一邊。

學了數學，覺得太難而放棄思考，是最大的失敗，介紹費曼的三本書可以看看，“別鬧了，費曼先生”，“你管別人怎麼想”，“這個不科學的年代”，都是天下出版的。

GC/MSD定量的檢量線的評估方式（上）

檢量線是由一群數據構成的，自變數X，因變數Y線性回歸一般得到一個符合的線性數學式，Y = aX + b以及一個決定因子  R Square 值，當R Square 值大於 0.995 時，判定這個數學式，X 可以計算出，相對應的正確值 Y ，關於為什麼R Square 比 R 值更有參考價值，以及多數軟體選擇顯示 R Square值，而不是 R 值，之前已經有另一篇專門探討。

一般X 的合理範圍是 one order 相當於 1 到 10 ，或者寬鬆一點包括 1 到 20 ，至於 1 到 100 那就是  two orders ， 1 到 1000 是 three orders 。實驗的世界一般會想要測量範圍較大的 X ，至少環境檢驗中，環境污染的濃度不可預期，有高有低，寬的範圍有他的困擾，由於計算R Square 時，一般採取的權重是平衡的 Equal Weighting 這會使範圍很寬1 到 100 或 1 到 1000 這種檢量線，其 R Square會失效，也就是，不論低濃度的偏差，壞到任何程度，R Square 仍然大於 0.995，這表示我們無法對一條範圍過寬的檢量線，做出正確的評估，我的說法是 R Square 因為 X 範圍太寬而壞掉了。

舊時的做法，會因應樣品所在的濃度，把 1 到 1000 區分成三個合理的區間，1 到 10 數據做的檢量線，10 到 100 的檢量線，100 到 1000 的檢量線，各自在Equal Weighting 之下且各自的 R Square 要大於0.995 。  

當然這樣很麻煩，樣品多加上物種眾多，每一個都要根據未知物濃度來調整檢量線的範圍，顯然非常費工，所以希望有可以有合理的計算方式，允許做檢量線直接涵蓋 X大範圍，目前使用的是 Average Responce Factor 他對 X 的範圍沒有限制，規定只有多點的Responce Factor 值做統計，而算出來的相對標準偏差需要小於 20 %，如此一來，好像解決問題了，實驗室也有聖旨可以依循。

其實並沒有，這個RSD 值小於 20% 的具體意義，不是意味著回歸的數學式可以準確的預測 Y 值，並得到正確的結果，而是表示"數據點基本上都在檢測器的動態範圍內"，目前環境檢驗承認並使用這樣的評估方式，我們應該可以知道原因，是這樣的評估方式可以允許大的 X 寬度，並且一體適用，不需解釋。

我的GC/MSD的資料是SIM/SCAN同步，我該注意些什麼？

 [Chemstation Data Analysis軟體]

 Chemstation 軟體原本是設計給單筆資料對應單一方法的，而且該資料的 Signal 內容限制為一個，所以，當你的資料是SIM/SCAN 同步，或是一筆質譜加上一筆FID，它就必須先做Select Signal，使這一筆資料回復單一 Signal 的狀態，才能避免建立檢量線時，發生不可預料的軟體錯誤。

File 底下的 Select Signal 在遇到單獨的 SCAN 或是 SIM 的資料被載入時會呈現反白不可使用，唯獨再載入 SIM/SCAN 同步資料時，他會反黑可用，因此，使用者對於這個過去不曾用過的功能很陌生，很多使用者根本不曉得有這個功能。

SIM/SCAN 同步資料載入時，特徵是視窗中有兩張圖上方是SCAN，下面的是SCAN，此時表示有兩筆資料進到軟體中，而Chemstation 軟體一次只能夠處理一筆資料，如前所述。

你必須先在 File 底下 Select Signal ，並設法只留下一筆資料，然後才可以開始處理資料，當螢幕上顯示兩張圖的時候，製作檢量線，軟體的動作就有出錯的可能。

[Masshunter Qualitative軟體]

當在Masshunter 定性軟體把 SIM/SCAN 同步資料載入時，多數使用者會嚇一跳，資料放大之後呈現鋸齒狀，我第一次打開，見到資料的長相，我索性直接關掉它，因為根本不知道怎麼處理。

7.0 版軟體，可以用來處理資料，重新畫圖的功能叫做Define Chromatogram，也就是重定義層析圖，而後期的版本，叫做 Additional Chromatogram，意思是新增加一張色層分析圖，我沒有特別偏好哪一個，但是我不太喜歡改名字這件事，只會增加使用者困擾。

重新定義也好，增加一張也好，只要你定義它是Select Ion Monitoring 或是 SCAN 然後執行，基本上你就可以畫出正確的圖，原來之前鋸齒狀，是因為以時間為順序載入資料，於是一張SCAN數據跟著一張SIM數據，兩者的感度因為相差太多，所以呈現鋸齒狀，導致這張圖沒辦法用來做數據處理，看起來沒有意義。 

我使用Masshunter還是Chemstation我該如何區分？

 這當然是指安捷倫GC/MSD的使用者，不論硬體或軟體它都是目前此種儀器的首選，我在GC/MSD 課程中，設法說給使用者了解，好幫助客戶與工程師之間的溝通，免得雞同鴨講。

 由於新的軟體被稱呼為Masshunter，新的軟體在儀器控制的介面也明白的標示它是一個叫做Masshunter的軟體，多數使用者會以為因為儀器控制上這麼寫，所以回答"我是使用Masshunter軟體"，但是問這個問題的的工程師，想獲取的訊息不是這個。

 原先的Chemstation ，並沒有像早期的版本，自己提供了一個儀器控制的環境，這已經是G1701EA 03.03 的往事了，安裝時就裝了一個儀控(Instrument Control)，也裝了資料分析(Data Analysis)。假如你的版本是G1701FA 01.03 ，那麼你的儀器控制，其實是安裝了Masshunter的儀控裝置，正式的名稱，是Data Acquisition(資料擷取軟體)，它是有一塊安裝光碟的，所以看版本也可以了解一些訊息。

 所以，假如工程師詢問，你的使用軟體是哪一種，原則上他的意思，指的是你在資料處理時用的是哪一種軟體。

Masshunter 定性定量是分開的，但是Chemstation 感覺上定性和定量都在同一個軟體上完成。

 當工程師確定你所使用的資料處理軟體的種類，他才可以依照你的軟體的畫面和邏輯，順利的解決你所遇到的問題，目前也有很多人問，G1701FA 01.03 經過這麼久，為什麼還有這麼多人喜歡使用？不是應該都改用Masshunter嗎？

 這多半是因為Chemstation DA軟體他的體積很小，然後各種專有名詞定義非常清楚，學習上非常的直觀快速，加上它可以使用自己撰寫的巨集指令，可以自動化或是設計輸出報告，這些在Masshunter上，目前都還有相當程度的差距，千萬不要以為舊程式意味著落伍，在實際的使用上，反而是舊程式比較好用，因此目前毒檢、環檢都還有大半的使用者，享受著Chemstation 的便利性，以Masshunter GC/MSD 推出的2008年算起，已經過了十四年，要替代Chemstation 還要看客戶能不能順利使用Masshunter解決他的問題來決定，因為客戶多傾向使用自己順手的軟體。

 

真正言而及義應該給獎的視頻

網紅看似是個簡單的行業，盛行於今日，甚至

可以為業為生，甚至致富，年輕人趨之若鶩，

我曾經為文加以吹捧，但是卻說不出所以然，

他們辛苦的拍攝，辛苦的編輯，盡情的在網路

世界中展露才華，成為豐富群眾生活的新媒體。

這個新媒材瓜分了觀眾的注意力和時間，群眾

選擇了節目A，就落掉了節目B，所以逼迫大家

為了抓住觀眾的眼睛而無所不用其極，也無怪

乎傳統類似BBC，NHK，那種高成本，傳世之

作越來越少，而充斥著一時興起，墮落的不堪

作品，我在想，Youtube 應該可以用獎勵的方

式(目前是以收視訂閱為準)，導引大家去製作

更好的節目。

 

我終於見到了一個傳世之作，而且，具有民族

性，傳世的作品，我自己已經給了他稱讚了，

內容可以說是精彩萬分，使我受益了。

 

 

吉他合奏團該彈些什麼？

 這是個無厘頭的問題，但我偏偏就參加了一個叫做高雄吉他室內樂的團體，也算是固定的煩腦，每年的四月底和十月底，合奏團各有一場在正式表演場地的售票演出，所以每一年一邊吃著肥美的螃蟹，一面擔心著演出（註一），不過這樣也經過了二十五年，這幾乎是個奇蹟了！

 合奏團裡面人才很多，除了善於演奏的演奏家之外，甚至有好的編曲的人才，還加上選曲的人才，可以說人才濟濟。

 但是我發現這樣的一個團體，在意演奏會的標題，但卻很少仔細思考合奏團，到底該演奏些什麼曲目，這像是禁忌一樣，由於團員人來人往，所以這個問題從來沒有正式的在這個團體裡被討論過，若真的要問起來，可能從來也沒有答案。

 我認為應該可以先把過去彈過的去掉，像是宮崎駿卡通音樂，都快三十年了，應該可以束之高閣，甚至明令禁止彈奏了，第二種是電影的配樂，重複某種情緒，也該適可而止了。

 但這樣去掉大半的通俗曲目，剩下什麼可彈呢？選了一些前衛的音樂，台下的觀眾又聽不懂，彈巴莎諾瓦，彈奏者折騰半天，還不如叫他們去吃西餐邊吃邊聽，爵士樂，愛的和不愛的又太極端。

 今天又到禮拜四，又是團練頭痛的一天！

 (註一  我發現清明節前後和雙十節前後，是高雄地區吃螃蟹的好時節。)

後記：之後王朝弘老師終於給了答案，他編了雲州大儒俠組曲，這是一首十七分半的大曲子，裡面全都是台灣人耳熟能詳的曲子，準備十月份演出。

為年老所做的準備

假如為年老做好準備是這個世代才需要，那不寫也罷，年華老去是一個必然，而女人比男人更在意，至少外表上，可是有趣的是，多數的人卻又在毫無準備之下，老去，死去。

因為老去是一個必然來到的東西，和死亡一樣，多數人對於這種必然，乾脆採取不變應萬變的態度，常有人勸說把遺囑寫好，但要不是他人的催促，特別是死神，一般人恐怕仍是不動如山。

永六輔先生，在一本著作“大往生“的跋裡面，寫了一篇給自己的祭文，一反常態的，因為是對自己寫，反而少了憐憫之心，甚至反倒像是在挖自己的蒼疤，尤其是針針見血的把自己毫無建樹的一生，全給暴露出來，並且說自己若是繼續留在世界上，只會徒增大家麻煩而已，證明自己的確死得其所，不禁令人捧腹。

不過回到正題，年輕時候的揮霍，正是為老齡做好準備，所謂人不痴狂罔少年，而這個後悔，應該是老了才發現的，所以在某種尺度下，揮霍自己年輕的體力、金錢和時間，勇敢的冒險，的確是為老年做好準備的做法，這和為死亡做準備，是大異其趣的，卻又是極度相關的，尺度沒有關係。

我的理論是為老做準備，因為即使老了，你仍然活著，至於死亡，那是別人的事，仔細想清楚也的確是這樣，我經歷過祖父的死亡，他哼了一聲，即刻斷氣，子女們忙成一團，像是不知道人會死亡一樣。

至於我父親，他更瀟灑，說他了無罣礙，全交給你們，我想到，他年輕時看過一本叫做人間世的雜誌，算是給知識份子的雜談，說人應該準備好棺材，把最後一塊錢花光，麻煩兒子揣一腳，登愣一聲躺進去，跟橄欖球達陣差不多意思，功德圓滿。 

Busy Living or Busy dying, 

that is the problem.