關於假新聞與合理的懷疑

很多人認為假新聞就是胡亂的發表對某些知名人士的看法，所以是不需合乎邏輯的，我非常的不以為然，邏輯不只是說話與傳達意思的基本原則而已，事件的原貌必定有合乎邏輯的成分，或是合乎常理的進行方式。

人的邏輯很簡單，同一個價值在自己身上， 也一樣及於別人，所以最基本的原則仍舊是孔老夫子的，己所不欲，勿施於人，這是人的遊戲基本規則。

假新聞中，必定有某人逾越基本的道德，否則任何的猜測，都會有不合理之處，導致邏輯不通或者前後不對應，甚至像是彩排過的樣貌，都代表事件超過合理的懷疑。

例子是某韓粉到反韓的店家消費，店家對韓粉的不友善，導致韓粉破口大罵，幾乎到了無以復加的程度，這位個韓粉表現出所有政治支持者，因為自己支持的候選人，遭受侮辱時，心理受傷所呈現的攻擊行為，因此足為人戒，也作為韓粉之恥，因為她幾乎是歇斯底里的詛咒店家中，反韓

的群眾和店家，新聞上甚至說到彼此的包容和民主素養云云。

值得注意的是她又剛好在所有攝影記者具在的店家，所以合理的懷疑是，這些記者為什麼這麼巧的出現在新聞衝突的現場？有多大的機會，讓所有記者能夠像是未卜先知似的，在一個幾乎只有獨家報導的現場出現？機率有多大？

在事先知道的情況下，韓粉自己主動跑去反韓店家，因而發生衝突而且記者剛好都在的機會又有多大？

破綻是這場鬧劇像是預演過的，現場佈置得像攝影棚，而該到現場的人，也像是發通告出席得整齊，這個部分就是超過合理懷疑的範圍（Beyond a reasonable doubt）。

原來，這個韓粉是在之前接受訪問時，被訪問她的記者，用隱瞞的言語，邀請到反韓的店家中，他問韓粉假如店家遇到韓粉要求付一千元而不是七十元的價格，來購買香蕉煎餅，她會不會仍然接受，韓粉顯然沒有意會到開價一千元是惡意的，所以走進了一家反韓的店家，並且面對好整以

暇的轉播。

所以整個事件，唯一的惡意，來自於訪問的記者，她不可以為了製造新聞，而去製造事端，這個道理跟記者可以報導車禍，但是記者本身，不可以製造車禍來報導是一樣的，即便我們現在習慣車禍有影片可看，卻不能忘記，一場車禍因為是隨機發生的，一般不可能剛好有影片為證，看到

車禍發生的原因，是因為現在有行車記錄器，和路邊的攝影機。