可愛的班克希

   偉大的藝術家，具備影響世界的工具可能
是某種藝術的形式，而他的偉大，通常來自
於他是否有對社會產生夠深遠的影響，或是
無懼於他所處的時代的威脅，當然還有這位
藝術家，他所用的方法是否擁有創意，這些
是偉大藝術家的條件。

英國的塗鴉大師班克希，在尚在人世的藝術
家當中，無疑是最偉大和最會作怪的一位，
他曾經把畫作交給路邊的賣畫人，以六十英
鎊的價格，賣他自己的畫，像是嘲笑世人不
懂藝術的價值，當時造福了幾個買了畫的路
人，也造成大家對藝術品價值的重新思考。

他也曾經到博物館的展覽場地，把自己的畫
作偷偷釘到牆上，經過很久都沒有人發現，
這引來另一個話題，藝術像是高級的裝飾品
，而不是單一的價值，人不能直接看出畫作
的價值。

最近的事件，是他在拍賣會中，當拍賣官落
槌，將班克希的畫，以一百零四萬英鎊賣出
的瞬間，利用遙控器啟動畫框下方的碎紙裝
置，直接在眾目睽睽之下，毀掉一半。

畫家班克希的面貌至今一無所知，但是他的
行徑確實和一位頑童一般，對現今世界的價
值觀，一再的提出挑戰。

你能分辨事物的價值嗎？

主動脈剝離的運氣因素

我遭遇主動脈剝離，應該是自己就是屬於
耗發的體質，所以即使只有十萬分之三的
發生率，對我而言卻是必然。

這個急性病灶，分成Ａ型Ｂ型，我的是
Ｂ型，相對Ａ型，像是比較輕微，如同
上帝給的一張黃牌，讓我不需離開足球
可以繼續在球場上奔馳，而Ａ型就如同
上帝的紅牌，立刻出場。

 既然活著，也沒人來採訪，只好自己拿
起麥克風，像是訪問災後生還者一樣，
接受白痴記者的訪問，順便把ＯＳ也附
上做參考，因為實話不一定適合採訪時
說出來。

“可以發表你的感想嗎？”

ＯＳ：“你想在太平間訪問我嗎？”
“喔！身體健康很重要！活著真好！” （
白痴問題和白痴答案）

“你現在感覺怎樣？”

ＯＳ：“活著，很好，在呼吸呀，怎樣？”
“我要更珍惜的過每一天！”

“怎麼珍惜每一天？”

ＯＳ: “想要每天抽大麻醉生夢死啊！”
“要盡力的造福周遭的人！”（是要參選嗎？）

“對這個疾病，你有什麼建議？”

ＯＳ： “這是一個給予善終的疾病！它很
乾脆！”
“喔！要作息正常，不要抽煙，可以避免這
個疾病找上身！”

阿爸的虱目魚

2007 最佳作詞獎：武雄，在
照個音樂市場不斷萎縮的年代
， 蕭煌奇用幾張唱片陪伴仍然
聽音樂的人，顯得彌足珍貴。

韓國瑜現象與觀察

選舉是ㄧ個錯誤的設計，它效率太差，我不得不稱讚獨裁的好處，其中最令人詬病的，是候選人要說服選民，讓他們到投票所，投他一票，因為他要先設法當選，而後才得到服務的機會，這個矛盾，留下了一個天大的漏洞，萬一，參選的是一個絕頂聰明的表演者，而他撒謊之後當選了怎麼辦？

這就是選舉的代價，在相同的機會下，候選人必須說服更多的人來相信你，至少多過你的對手。

韓國瑜早該做高雄市長的軍師，若是提早二十年，被發掘出來拯救高雄就好了，但是一個國民黨員怎麼去做民進黨的軍師？加上國民黨自己也不認為韓國瑜是個人才，因為在黨主席選舉中，韓國瑜已經把自己經世濟國的理念，完完整整得講過一遍了，在這個一百多年的政黨裡，他並沒有選上，也促成他前進高雄的必然，這使我懷疑我們過去不知漏掉多少次把好的人才送到正確職位上，而錯失進步的大好機會。

在擔任高雄的國民黨黨部主委，並參與市長選舉之後，韓國瑜提出許多議題引發高雄有進步的需求，政見中有多少比例是立即可行的不得而知？其實，市民太關注市長可以改變什麼了，市長在選舉過程中，喚醒的市民，然後一起努力改善現狀，才是最終成事的關鍵。

所以某方面來說，市長應該是選那個比較不會形成阻礙的候選人，因此候選人，必須也必然是個自由派（Libral）而不是個保守派，這是投票者的心態。

選舉像戀愛，當你毫不在意，就沒有滋味，一旦太過認真，就等著心碎，這句話原先是用來形容高爾夫的。

韓國瑜當選後的失望，必然會比陳其邁來得大，陳其邁延續陳菊的政策，基本上，你無從知道少做了什麼或多做了什麼，而那個肖想要翻轉的，選民的失望才大啊，但是失望，主要來自於選民自己的夢想與妄想，以及當選人在當選之後，必要的修正！但是在這之前，他是一個自由派，是一個理想提供者。

很多人覺得一黨專政，可以持續建設一個都市，而換了政黨，可能中間就會有斷點，這對台灣的民主政治，是非常大的諷刺，因為真正好的企劃，經過議會通過，經過深思熟慮，應該連繼任者都心嚮往之，應該不會上台就反對，所以善用加法做政見的候選人，才會獲得民心，上天下地無所不包，天馬行空翻江倒海，而實際參與過執政的候選人，正漸漸變成一個保守派，失敗而不自知。

保守派的特徵，是只能把對手的主張，好好的批評一頓，批完一件，再挑另一件，滿足自己勝過一切，真想告訴他，這個行為，像粉絲一樣，差別只在批評是負面的而已，對增加選票毫無助益，甚至會失去更多選票，最後完全沒有辦法吸引群眾，呈現完全被ＫＯ狀態。

生意場上，不但從來不罵對手，在對手的意見是可取的時候，還要站出來誇獎對手，維持風度和見識和對手平起平坐，再伺機，等對手出錯再發動攻擊甚至策略上展現包容，替對手做些簡單解釋，是為上策 ，假如對手不犯錯，那麼要克制自己，因為錯誤的攻擊會招致惡果。

在幾乎完全一片綠油油的打狗，死硬票超級多，藍營幾乎要奇蹟出現，才能勝選，不過，不管韓國瑜最後有沒有當上高雄市長，我們都應該感謝他，在平庸乏味，了無生氣充斥的2018年底，給了大家這一段充滿驚奇與興奮的市長競選過程。

縮小人生 Downsizing

拿這部2017年的電影，來做週末夜首映
（Saturdaynight Premier），HBO應該
有他的道理，我真的這麼想，至少我不
必用兩倍時間來看電影。

為了讓地球的堪用時間延長，這部電影
假設科學家發明了新技術，可以把人體
縮成原來的兩千分之一，不過他可以繼
續以節能的方式活在世上，而財富則劇
增，這樣來鼓勵更多的人縮小自己，真
是一個環保議題的好出口。

這部電影讓我笑了，哭了，然後對人生
殘缺，富有，貧窮，宗教，邪教，還有
自己剩下的人生該怎麼過，有了全然新
的體會，片中有一個角色，還讓我如同
看見我媽，所以蠻深刻的。

在2018台灣選舉期間，看了這一部電影
，也像是個奇妙的巧合！

抄水表(電表)理論

抄水表(電表)理論


有一個抄水表的自來水廠員工，他說，從水表
可以得知一家上市公司的經營，營運狀況，基
本上一家正常操作的工廠或公司，會有固定的
用水量，所以抄水表的，會比看營運報表更清
楚上市公司是不是一個空殼子! 在大家誤傳這
家公司有問題時，他反而加碼，之後他等到市
場給予這家公司正確的評價，長線釣到大魚。



擦鞋童理論


連販夫走卒都看好的事，大概已經走到盡頭了!

1929年甘迺迪在車站請擦鞋童幫他擦鞋，鞋
童之間的話題，竟然是華爾街股市的股票漲跌
，甘迺迪回去之後就把手上股票通通賣光折現
了，果然不久之後股市崩盤，就當大家驚訝於
甘迺迪的預知能力時，他反而老神在在，說這
不稀奇，當投資門道連販夫走卒都知道且相信
不疑，就表示他已經被高估了，此時不逃更待
何時？

關於政治人物的習慣動作

這位陳姓里長抓到了政治人物的小辮子，可憐的蘇姓市長參選人，也只好出來乖乖道歉，這如同現世報的場景，只是凸顯政治人物將身邊事件用反射動作來處理，是會多麼容易露出馬腳，而專業的政治家，卻必然是如此的，只是我們沒有發現！


 怪不得你要愛上素人，因為素人會不計得失，他會因此而花費幾倍以上的時間，而且得不到合理的回報，老縣長果然是老縣長，他得宜的將訴願的內容收下，雖然他不客氣的講了幾聲“給我、謝謝”，雖然他粗魯得幾近是用搶的，然後他用力的拍打訴願者的肩膀，幾近了捶打的邊緣，來傳達他威嚇的訊息，來節省他寶貴的時間，也怪不得，我覺得素人比較無私而可愛，真正的從政人，現實得有點可怕。

我們對政治人物的要求太高了，要求他們治水要有效率，又要求他的動作要愛民如子，不曉得這些要求之間，有不能並存的障礙，看見他運用超高效率處理不合理的訴願、抗爭，卻又要他表現出親民愛民的長者之風，這像是對一天看診超過百件的醫生，同時叫他同理心對待每一個病患，一樣的強人所難，但是，還是算露餡，還是會扣分。

最困難的是在十里霧中，要把神聖的一票，投給對市政有好處的那一位。

侯姓候選人也露了破綻，他拒絕了大學社團的辯論邀請，自己再辦了嘻哈派對來爭取年輕選票，這兩件事互相違背，也凸顯候選人只適合在自己的舒適圈裡表演的弱點。