我看服貿與學運

服務貿易協定，是一種選擇，選了，就一塊兒
承擔，選擇不要，就不必承擔，但後者會比較
好嗎? 我們老是選錯總統，其實相較於面對服
貿取捨實在太輕鬆了，偉大的國家，沒有什麼
非做的，也沒有什麼非不做的, 向前走, 學會一
個個教訓，然後想辦法變得更好。

用婚姻來比喻, 結了婚，就無從知道沒結婚有多
好，因為那是一種不可逆的選擇，即使開始不
好，也要逐漸改善，萬一太糟，還可以離婚，
我看不出來有哪一點，是非反對不可的，問題
是承擔，也就是說，在目前的情況下，大家不
願意跟著決定去承擔，連好處，壞處通通不願
去面對。

另外的是，締結條約，必須交代清楚，我覺得
有點好笑，不是應該派出很會協商，且充分授
權的人去談判嗎? 假如不是如此，那根本沒有
人願意和你談判，談判桌上講好的，除非不得
已，本來就應該是被充分授權過的，派出來的
人，每條每句都得回家報備，那乾脆派出立法
院的人去談判，所以當談判代表確立，我們就
只有信賴他，並祈禱他盡心盡力。

台灣不是參加經典賽嗎?我們打輸了，再去跟人
家講，人派錯了，他們並不是最好的陣容，所
以比賽不算！這可以嗎？這合理嗎？

假如我們根本無法找到可以代表我們的人，去
談判，去交涉，那麼我們就已經不是一個國家
了，一個國家，是可以結合他的資源，為他的
最大好處努力爭取的一群人，禍福與共，簽錯
條約，自認不如人，但是逐漸改善。

學運開始時，是時代因素與運氣因素，但是學
運現在需要下台的智者。