九二共識？

對我而言這只是四個簡單的中文字，
並不值得一提再提，高興，就用他來
說明一九九二年，國共代理人海基、
海協的會面，而內容而言，因為無法
達成兩方的共識，而姑且稱為就二共
識，蘇啟，創造這個名詞，來為兩岸
的未來留下伏筆，很有創意。

所以馬英九總統，在任內見了習近平
主席，他們在一次留下馬習會面或習
馬會面，給兩岸未來留下會面的紀錄
，會中雖沒有任何的決議，光是領導
人見面，代表就是包容與理解。

之後台灣選舉選出蔡英文，所以這代
表台灣人民不喜歡與中國的接觸？似
乎也不必然，但是新任的總統，刻意
的朝這個方向去想，她認為承認九二
共識，是一個損失，是一種示弱的行
為，所以她說的是九二會面，來代表
她不認為當時的共識，但是，那不過
是另外四個簡單的中文字，維持現狀
也是四個中文字，用什麼字來形容不
是重點，獲得各方的理解才是。

我多麽想和中國的主政者也解釋，但
當事情卯上，即便是四個字，也會沒
完沒了，中國認為蔡英文不友善，要
付出代價，所以邦交國又被挖了，而
到台灣旅行的陸客也減少，但是她什
麼也沒做，只是堅持沒有九二共識，
一個沒有實際必要的堅持，真的比較
好嗎？

為什麼兩岸都認為對方意氣用事？這
純粹是不曉得溝通談判的真諦，因而
糾結在詞語之間互的不相讓，忘記照
顧實際利益，而照顧實際的利益，剛
好是政治人物的本份，政治人物不可
以善於製造爭議，而是應該在所有人
都無法解決的事物上，找到解決的契
機，他會運用所有的資源，來獲致最
大的效果，由此可見，領導者緊抓某
個詞句，面臨困境不知轉念，招致誤
解使兩岸的溝通停滯不前，真的是遺
憾！

理想的政治人物，會異中求同，會知
道反省，會誠懇道歉，會知錯而改，
當這些人格特質，會因為不肯拉下面
子，而選擇硬撐的時候，就會因此露
餡，導致選舉失敗而被人取代了，假
如有一天，你為了區區四個字的有無
，而失去所有一切權利，你會覺得很
有意義嗎？

政治人物，原先是孚眾望被選舉出來
，期待他能充滿智慧，解決問題獲取
利益，而不是製造紛爭，讓大家不知
道所為何來且蒙受損失，特別是要看
重獲取大眾利益，甚過自己的榮辱。